Kita, Pemikiran, Media dan HAMKA

 

Assalamualaikum.

Saya di sini pada hari ini bukan atas kapasiti seorang yang ingin memberi jawapan kepada persoalan-persoalan yang mungkin sedang bergalau dalam cepu anda. Saya di sini hari ini adalah atas kapasiti mahu menjadi seorang yang mencetuskan budaya baru dalam diri saya, diri anda dan masyarakat kita.

Suatu budaya yang telah saya rasakan mati, dan memberi masalah pada kita apabila kita gagal memahaminya dan menghidupinya semula. Iaitu budaya berfikir dan terus berfikir.

Kerana ini adalah suatu budaya yang bakal menghidupkan budaya yang lain, iaitu budaya bertanya atau sentiasa mencari. Kata orang, tanah lembah kandungan air, kayu bengkok titian kera.

Dikala remaja ini, saya didedahkan dengan dua perkara yang saya kira amat beruntung saya perolehi keduanya, iaitu buku dan media sosial. Mengapa?

Apabila saya mendapat atau gulati senaskhah buku, saya mendapat sebuah teori dalam berfikir, bertanya dan berdiskusi. Namun dalam buku pemikiran yang tebal-tebal itu pun belum tentu ada latihan befikir dan sebagainya. Jadi di sini media sosial memainkan peranan. Bagaimana?

Saya berikan anda contoh, minggu ini kita dapat mengamati terlalu banyak isu yang timbul dalam perbincangan dan sesi makian mahupun pujian warga net. Bermula dengan isu dakwaan menghina Pemaisuri Agong, lawak jenaka yang hina dina di sekolah, isu haid, dan juga isu abang burger dikena kompaun. Terlalu banyak isu simpulnya.

Maka di sini latihan kita bermula, kata pemikir agung negara Syed Hussein alatas, ada empat ciri seorang intelektual (seorang yang memberikan kemampuan intelek atau berfikir dalam memahami isu masyarakat). Iaitu, mampu menyatakan masalah, memberi definisi pada masalah, kemudian menganalisis masalah dan juga memberikan jalan keluar pada masalah.

Mungkin kita tidak boleh membuat semua perkara itu pada semua isu, tapi ciri-ciri yang digaris bawah oleh Syed Hussein ini saya kira boleh dirumuskan sebagai ‘mengelak pemikiran yang tidak simplistik’.

Pemikiran di mana tiada analisis dibuat, kita bertindak hanya kerana mengikut orang, membuat ciapan di twitter tanpa berfikir dahulu. Kerana terkafang orang kita, jari bergerak lebih laju dari otaknya.

Percayalah, pemikiran kita masih simplistik.

Ada isu dengan seorang artis. Isunya adalah sekitar ketidakadilan atau cherry pick dalam implimentasi akta atau lebih khusus pelanggaran SOP dan kompaun yang diberi. Kendatipun begitu, kemudian kita bangkitkan pula kisah lamanya yang mungkin dia juga tidak mahu ingat lagi. Simplistik! Apa perlunya mengungkit sejarah lama seseorang kerana kesilapan dia yang sekarang.

Sungguh kita memang simplistik!

Apabila kita berfikiran simplistik, kita bakal gagal menyelesaikan masalah akarnya kerana perhatian kita sudah terganggu. Misalnya ada isu pemeriksaan haid di sekolah, mungkin nanti kita akan ada pula akta sexual harassment dan sebagainya. Baik, selesai satu masalah, namun bagaimana pula ingin menyelesaikan massalah pelajar tidak mahu solat malah menipu?

Saya bukan menyokong pemeriksaan haid, memang ia salah sesalah-salahnya. Tapi kita selalu terhenti separuh jalan. Apa yang menghalang seorang (kalau benar dia menipu dalam haid) untuk memberi 10 minit dari hidupnya untuk solat. Apa yang salah dalam pendidikan agama kita. Adakah kita sudah menjadikan agama sebagai 'mata pelajaran' yang menjadi satu beban dan hambar?

Itu sepatutnya persoalan paling asas kita.

Atau mungkin bagi sebahagian yang lain sepatutnya itu persoalan lanjutan kita, setelah mungkin nanti kita berjaya menyaman seorang guru yang mungkin berniat baik namun tersalah cara dalam mendidik anak-anak kita. Saya ulang ‘soalan lanjutan buat sebahagian laim dari kita’.

Isu agama juga, kita label orang lain dengan macam-macam, wahabi dan sebagainya. Kadang-kadang kita terkejut melihat ada orang memaki hamun di mikrofon rumah Tuhan. Saya bukannya takut perkara ini bakal menjadi fitnah buat agama kita, tetapi saya takut kerana mungkin perkara ini sudahpun menjadi fitnah buat agama kita.

Saya baru-baru ini baru sahaja membaca sebuah tulisan seorang non-muslim dari Malaysia dalam senaskhah buku. Ada beliau menyatakan, “There is no interpretation of the Quran and the hadith that is universally declared to be the right one”. Apa pendapat anda bila anda dengar ayat ini?

Mungkin kita akan berkata “Dia tidak kaji islam sebalum tulis ayat tu? Semoga Tuhan memberi hidayah padanya.” Atau mungkin kata kita “Inilah musuh-musuh agama!”. Retorikal semuanya!

Walaupun Khabib bukan seorang ulama’ saya tertarik dengan satu ungakapannya, “Non-muslim don’t read Quran, they don’t read hadith, they read you”. Ya, kesimpulan sahabat non-muslim itu tadi, berkemungkinan adalah manifestasi dari tingkah kita.

Adakah kerana pemikiran kita yang simplistik, telah menjadikan kita fitnah buat agama?

Simplistik saya di sini ialah, melabel atau menghentam orang lain di youtube, kemudian selesai.

Bukankah mereka yang kita panggil sesat itu mempercayai bahawa mereka tidak sesat? Kerana lumrah manusia mana yang hendak berada di atas jalan yang sesat? Maka kalau kita benar yakin bahawa kita yang benar, ayuh kita buat mereka lebih dekat dan bukan lebih jauh dari kita. Kalau kita yakin kita benar!

Sekiranya kita teguh dengan prinsip ‘Kekal Simplistik’ kita, amat dikhuatiri kalau-kalau ia akan menjalar dan berakar dalam masyarakat. Langsung membunuh generasi-generasi mendatang.

Ada sebuah sudut pandang professor Muhaimin Sulam dalam bukunya berjudul Akar Bangsa yang saya kira menraik perhatian. Kata Prof Muhaimin, dalam novelnya Tenggelamnya Kapal Van Der Wijk, dan Di Bawah Lindungan Kaabah, pak HAMKA mengetengahkan isu dimana pemuda boleh dibunuh oleh budaya sesebuah masyarakat. Zainuddin mati kerana adat yang membezakan darjat langsung menhalang cinta nirmala, hamid juga mati kemaruk cinta dibuang kampung oleh kerana menyelamat nyawa kekasih yang hamper mati tertelan air dek kelemasan.

Kedua-duanya mati atas dasar pengaruh budaya masyarakat.

Padahal, Zainuddin merupakan penulis besar yang mungkin boleh diguna inteleknya mengusir penjajah. Hamid pula seorang ilmuwan, mungkin saja menjadi reformis luar biasa. Namun pemikiran masyarakat membunuh mereka.

Kita sudah tidak ada, atau kurang perbezaan darjat mahupun perbezaan ras seperti perinya Zainuddin dan Hamid. Namun masyarakat kita masih punya pemikiran simplistik, mungkinkah budaya kita itu pula nanti bakal membunuh akal anak-anak muda bakal pencerah umat sejagat. Bak kata Farit Ismeth “Fikir-fikirkanlah”.